Danıştay 9. Daire E.2022/2684 K.2022/5332

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2015/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Mart, Haziran-Ağustos, Aralık dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan ve davacı adına 2015/Kasım-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın,.

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edildiği ve söz konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, anılan yargı kararı üzerine oluşan hukuki durum dikkate alındığında, davacının 2015/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucu yapılan dava konusu katma değer vergisi tarhiyatı ile tekerrür hükümler uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacının 2015/Kasım-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisine karşı açtığı davanın kabul edilmesine ilişkin. Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının,. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiğinin anlaşıldığı, söz konusu karar uyarınca davacı adına 2015/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltıldığından bahisle 2016/Ocak-Mart, Haziran-Ağustos, Aralık dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmına ilişkin olarak;

davalı idarece sunulan belgelerden, tekerrürün dayanağı cezaların 09/07/2015, 07/10/2015 tarihlerinde kesinleştiğinin görüldüğü, tekerrür hükümleri cezanın kesinleştiği tarihi takip eden takvim yılından başlamak üzere işlenen fiillere uygulanabileceğinden, dava konusu vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle; davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, vergi mahkemesi kararının dava konusu katma değer vergisi ile bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına,

bu kısımlar yönünden davanın reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ziyaı cezasının 2016 yılına ilişkin olduğu, 2015 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası esas alınmak suretiyle tekerrür nedeniyle arttırılması gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.