KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2807 E., 2024/3702 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/2807
- Karar No
- 2024/3702
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Yay. A.Ş.'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Potansiyel mükellef olduğu, elektronik tebligat adresi almadığı gibi bu yönde davalı idareye bir talebinin de bulunmadığı, idarenin re'sen elektronik tebligat adresi oluşturduğu ve ihbarnamelerin oluşturulan bu adrese gönderildiği, usulsüz tebligat nedeniyle alacağın kesinleşmediği, dava konusu ödeme emrinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/2807, K. 2024/3702, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama