KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/284 E., 2022/6082 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/284
- Karar No
- 2022/6082
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Kömür Demir Ltd. Şti.
- Vekili
- Av…
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonu kararıyla re'sen tarh edilen 2012 yılı için üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2012/Ekim-Aralık dönemi için aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Üçüncü Dairesince davacının 2012 yılı matrahının takdiri için takdir komisyonuna sevk edilmesiyle duran ve sevk tarihinden itibaren bir yıl içinde takdir komisyonu kararının zamanaşımı süresi dolmadan tebliğ edilen ihbarnamelerle duyurulan vergi ve cezanın zamanaşımına uğradığından söz edilemeyeceğinden uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden kısmen gerekçeli reddeden.
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi tekniği raporundaki tespitler done alınarak takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/284, K. 2022/6082, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama