Danıştay 9. Daire E.2022/2939 K.2023/6027

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, haksız yere alınan katma değer vergilerinin geri alınması kapsamında önerilen vergiler ile cezalara ilişkin yapılan tarhiyat öncesi uzlaşma kapsamında, uzlaşılan vergi ve cezalar dolayısıyla davalı idare tarafından 2018/Ocak ilâ Temmuz ve Kasım dönemlerine ilişkin hesaplanan ve ihtirazi kayıtla ödenen gecikme faizlerinin iptali ve ödenen tutarın yasal faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tarhiyat öncesi uzlaşma kapsamında uzlaşılan vergiler ile vergi ziyaı cezaları davalı idare tarafından tahakkuk ettirilirken ayrıca gecikme faizi hesaplandığı, gecikme faizi hesabının ise, ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesinin verilme ve ödeme zamanındaki vade tarihi başlangıç tarihi kabul edilerek uzlaşma tutanağının imza tarihine kadar geçen süre dikkate alınarak yapıldığı, davalı idarenin, katma değer vergisi iadelerini geri alırken gecikme faizi tahsilatı yapmaması gerektiği, zira bu hususta yasal bir düzenlemenin bulunmadığı,

öte yandan gecikme faizi alınacağı kabul edilse bile gecikme faizinin hesaplanmasında, ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesinin son verilme tarihinin değil, katma değer vergisi iadesinin mahsup edildiği tarihin dikkate alınması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA