Danıştay 9. Daire E.2022/2977 K.2023/1609

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Nisan-Haziran dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu davacı şirket adına 2019 yılına ilişkin tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı Mahkemelerinin E:...sayılı dosyasında açılan davada, ... tarih ve K...sayılı kararla davanın reddine karar verildiğinin görüldüğü,

geçici verginin yıllık vergiye mahsuben alınan peşin bir vergi olması nedeniyle yol açılan vergi kaybından dolayı geçici vergi üzerinden vergi ziyaı cezası kesilebileceği,ancak geçici verginin yıl sonunda tarh edilecek kurumlar vergisine mahsuben alınan peşin bir vergi olması ve beyan edilme şekli dikkate alındığında geçici vergi nedeniyle kesilen cezanın üç kat değil, bir kat olması gerektiği sonucuna ulaşıldığı,

Danıştay içtihatlarının da bu yönde olduğu belirtilerek dava konusu geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının vergi aslının bir katı tutarında hukuka aykırılık, bir katı aşan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 2019/Nisan-Haziran dönemi geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının matrahı yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, davanın reddi yolundaki ....

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek, kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verildiğinden, aynı hukuki neden ve gerekçelerle dava konusu geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek davalı idarenin istinaf isteminin belirtilen gerekçeyle reddine, davacının istinaf isteminin ise kabulüne, kararın davanın kısmen reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına,

davanın bu kısmının kabulü ile geçici vergi aslı üzerinden kesilen bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler kapsamında dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 27/04/2023 tarih ve E:2022/2976, K:2023/1614 sayılı kararıyla onanmıştır.