KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2997 E., 2023/5702 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/2997
- Karar No
- 2023/5702
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi ...
- Karşı taraf (davacı)
- T.H. ... Makina San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2017/Mart, Nisan, Temmuz, Eylül dönemlerinde Arar Un Makinaları Ltd.Şti'ye yaptığı ihraç kayıtlı teslimlerinden dolayı katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin, ... Un Makinaları Ltd.Şti'ye yaptığı ihraç kayıtlı teslimleri nedeniyle düzenlemiş olduğu faturalar ve ihraç kayıtlı teslim edilen mallara ilişkin Gümrük Çıkış beyannameleri ile ihraç kayıtlı teslimlerden kaynaklanan iade taleplerinde aranacak belgelerden imalatçı belgesi ve ilgili meslek modasına üyelik belgesini ibraz etmediği, şirketin imalatçı vasfını taşıyıp taşımadığı bilinmeden, ibraz edilmesi gereken faturaları ve belgeleri sunmadığından talebinin yerine getirilmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/2997, K. 2023/5702, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama