Danıştay 9. Daire E.2022/3099 K.2023/4533

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2016/Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen tarh katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, vergilendirmeye esas matrahın gerçek ya da gerçeğe en yakın saptanması amacıyla mükellef tarafından 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında gerçekleştirilen teslimler nedeniyle yüklendiği ve indirim konusu yapamadığı katma değer vergilerinin iade

talebinin ve bu iadelerin revize edilerek iade hakkının reddinden söz edilebilmesi, bu nedenle belli bir döneme ilişkin olarak adına tarhiyat yapılabilmesi için, mükellefe ait defter, belge ve diğer kayıtlar üzerinde bir vergi incelemesi yapılması ve inceleme sonucunun, objektif ve hakkaniyete uygun kanaat oluşturmaya yeterli donelerle ortaya konulması gerekirken, davacının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmaksızın, dava dışı şirketlerin katma değer vergisi iadesi kontrol raporlarının tetkiki neticesinde davacının takdir komisyonuna sevk edilmesi sonucu doğrudan takdir komisyonunca belirlenen matrahlar üzerinden cezalı tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.