Danıştay 9. Daire E.2022/3127 K.2024/339

Dava konusu istem: Davacı adına, taşınmaz satışından elde ettiği değer artış kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2015 yılı gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın … sayılı vergi/ceza ihbarnamesine isabet eden kısmının incelenmesinden; olayla ilgisi tabii ve açık bulunan alıcı ve satıcı nezdinde herhangi bir inceleme, araştırma yapılmadığı, ilgililerinin beyanlarını içeren tutanak vs. bulunmadığı, söz konusu taşınmazın değerinin düşük gösterildiğinden hareketle ilgili birimlerden alınan metrekare birim maliyet değerinin esas alındığı görüldüğü,

bu durumda, taşınmazın beyan edilen değerinin gerçeği yansıtmadığı hususunu ortaya koyan hukuken geçerli somut saptamada bulunmaksızın salt ilgili birimlerden alınan yazıda yer alan metrekare birim maliyet değeri esas alınarak elde edilen değer artış kazancı üzerinden takdir komisyonu kararıyla takdir edilen matraha istinaden davacı adına 2015 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı, davanın … sayılı vergi/ceza ihbarnamesi yönünden incelenmesinden ise;

davalı idare savunma dilekçesinde davacı adına düzenlenen …. sayılı vergi/ceza ihbarnamesinin takdir komisyonu tarafından yanlış matrah takdirinde bulunulması nedeniyle … sayılı düzeltme fişi ile terkin edildiğinin belirtildiği, eklenen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, davacı adına düzenlenen … sayılı vergi/ceza ihbarnamesinin … sayılı düzeltme fişi ile terkin edildiği, ancak terkin işlemine ilişkin düzeltme fişinin davacıya tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belgeye yer verilmediği ve anılan ihbarnameye karşı işbu davanın açıldığı anlaşıldığından,

davanın bu kısmı yönünden idari davaya konu olabilecek bir işlem bulunmadığından davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine, tarhiyatın … sayılı vergi/ceza ihbarnamesine isabet eden kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonu kararına dayanılarak düzenlenen davaya konu ihbarname içeriği vergi ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.