KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3202 E., 2023/5015 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/3202
- Karar No
- 2023/5015
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi ...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ..
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Demir Çelik ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen .. tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:...K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin elektronik ortamda tebliği sonrası yapılan malvarlığı araştırmasında şirkete ait herhangi bir malvarlığına rastlanılmadığından kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek tebliğ edildiği, şirket tarafından söz konusu amme alacaklarının yapılandırılmasının davacının takibine engel teşkil etmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3202, K. 2023/5015, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama