Danıştay 9. Daire E.2022/3204 K.2023/5313

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2019/Şubat ila Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi ile 2019/Şubat-Temmuz, Eylül-Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarenin ... tarih ve E... sayılı yazısı ile, davacıya, hakkında sahte belge düzenleme yönünden vergi tekniği raporu bulunan ... Petrol Ltd.

Şti. unvanlı mükelleften yaptığı alımlara ilişkin işlemlerin gerçekliğini ispat etmesi veya ilgili dönem beyanlarını düzeltilmesi, aksi halde özel esaslara ilişkin hükümlerin uygulanacağının bildirildiği, bu suretle davacının yeniden beyanname vermesinin sağlandığı ve dava konusu vergilerin tahakkuk ettirilmesi ve cezaların kesilmesi üzerine, söz konusu vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, Mahkemelerince yapılan 14/07/2021 tarihli ara karara istinaden sunulan cevabi yazı ve eklerinin incelenmesinden, ...

Petrol Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporuyla ilgili firmanın kısmen sahte belge düzenleyicisi olduğu ve düzenlemiş olduğu madeni yağ faturaların tamamının gerçek bir mal veya hizmet satımı sonucu düzenlenmediği, söz konusu firmanın madeni yağ faturası kestiği vergi mükelleflerinin sahte belge kullanma yönünden incelemeye sevk edilmesi gerektiği, firmanın madeni yağ haricinde düzenlediği faturaların ise gerçek mal veya hizmet satımı üzerine düzenlediği sonucuna varıldığı, davacı şirketin, dava dilekçesinin ekinde sunduğu ...

Petrol Ltd. Şti'ne ait ödeme kaydedici cihaz fişleri ve söz konusu firmanın incelenmesi sırasında inceleme elemanınca davacı şirketle imzalanan karşıt tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, davacı şirketin ... Petrol Ltd.

Şti.'den alımlarının tamamının nakliye araçlarında kullanılmak üzere alınan motorin türü akaryakıt olduğu, ilgili firmadan herhangi bir madeni yağ alışının bulunmadığı anlaşılmakla, vergi inceleme elemanı tarafından da madeni yağlara ilişkin faturaların gerçek bir mal alım satımına dayanmadığının kabul edilmiş olması nedeniyle davalı idarenin müeyyideli yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri sonucu tahakkuk eden damga vergisi, katma değer vergisi, gecikme faizleri ile kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,

dava konusu tahakkukların ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Önceki beyanlarının tekrarıyla, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.