Danıştay 9. Daire E.2022/3220 K.2023/2008

Hayvancılık Tarım Ürünleri Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

:Davacı adına, gider olarak dikkate alınması mümkün bulunmayan özel tüketim vergisini maliyet hesaplarında muhasebeleştirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak-Mart, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle, dava konusu tarhiyatın matrah yönünden bağlı olduğu 2010 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…,

K:… sayılı kararı ile kurumlar vergisi bakımından davanın kabulüne karar verildiğinden dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergide de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararına dayanak gösterilen karar taraflarınca temyiz edildiğinden henüz kesinleşmediği, dosya kesinleşmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, yapılan işlemlerde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: