Danıştay 9. Daire E.2022/3226 K.2023/5232

İstemin konusu

Davacı tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında gerçekleştirilen ihracat teslimlerinden kaynaklı indirim yoluyla giderilemeyen 2014/Mayıs ilâ Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade alacaklarının davacı şirketin kesinleşmiş vergi borçlarından mahsubu sonrası artan kısmın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi talebiyle yapılan başvurunun, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden reddedilmesine dair işlemin iptali ile iade tutarının başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usul bakımından davacı şirketin daha önce tebliğ edilen ihbarnamelere karşı dava açmadığı dolayısıyla dava açma süresini kaçırdığı, daha sonra başvuruda bulunması üzerine idarece bilgi amaçlı verilen cevaba karşı dava açtığı, ortada idari bir işlemin olmadığı, belirtilen nedenlerle davanın usulden reddedilmesi gerektiği; esas bakımından ise, mükellefin 2014/Ağustos dönemi ile ilgili katma değer vergisi iade talebinin olmadığı, buna rağmen ilgili dönem kapsamında ayrıca vergi inceleme raporu düzenlenip iade talep edilmesi halinde rededilmesi gerektiğinin belirtildiği, vergi inceleme raporları doğrultusunda işlemlerin gerçekleştirildiği,

mükellefin iade tutarının vergi borçlarından mahsubu sonrası kalan tutarın nakden iade edilmesi gibi bir durumun mevzuatta yer almadığı bununla birlikte nakden iade işlemleri ilgili genel tebliğde belirtildiği üzere nakden ve mahsuben iadenin ayrı esaslara tabi olduğu; davacının faiz istemine yönelik verilen karar bakımından ise, davacının mahsuben iade taleplerine ilişkin maddi zarara uğradığı iddiasının yersiz olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA