Danıştay 9. Daire E.2022/3303 K.2022/6826

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak, Mayıs dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2018 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kabulüne, cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verildigi, anılan yargı kararı üzerine olusan hukuki durum dikkate alındığında, davacının 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin ''0,00-TL'' olarak kabul edilmesi suretiyle 2019 yılı katma deger vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucu yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmistir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:2018 yılının muhtelif dönemlerine iliskin cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden, Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf basvurusunun Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kabul edilip mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde bu nedenle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf basvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan alımların tamamının gerçek olduğu, alınan mallara ait nakliye faturalarının, taşıma irsaliyelerinin ve ödeme dekontlarının tamamının mevcut olduğu, bazılarının dosyaya sunulduğu, istenmesi halinde tamamının ibraz edilebileceği, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.