KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3328 E., 2024/4260 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/3328
- Karar No
- 2024/4260
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av....
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, personeline sağladığı araç tahsisleri ile özel indirim kartlarıyla kendi mağazalarında sağlanan indirimin ücret olarak kabul edilmesi gerektiği ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca "ücret" niteliğinde yapılan ödemelerden vergi kesintisi yapılmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Şubat-Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı,personele tahsis edilen araçların ve alışverişlerde uygulanan iskontonun çalışanlara sağlanan menfaat niteliğinde
olmadığı ve ücret olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3328, K. 2024/4260, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama