Danıştay 9. Daire E.2022/3329 K.2023/3840

Dava konusu istem:Asıl borçlu …Tekstil Gıda Turizm İnşaat San.Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; asıl borçlu. Tekstil Gıda Turizm İnşaat San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında yapılan malvarlığı araştırmaları sonucu şirket adına kayıtlı oniki adet araca haciz tatbik edilmesine karşın araçların satıldığına ya da değer takdiri yapıldığına dair dosyaya herhangi bir belge ibraz edilmediği, davalı idarenin savunmasında, şirket araçlarına tatbik olunan birinci sıra hacizlerle araçların piyasa değerlerine göre borcun asgari 150.000,00-TL ile azami 180.000,00-TL kısmının teminata bağlandığının belirtildiği,

bu halde şirketten tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcundan söz edilemeyeceği, dolayısıyla amme alacağının şirketten kısmen veya tamamen tahsil edilemeyeceğinden bahisle şirketin vergi borçlarının sermaye hissesi oranında davacıdan tahsili yolunda düzenlenmiş olan ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma dilekçesinde ileri sürülen iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.