Danıştay 9. Daire E.2022/3426 K.2023/3124

Dava konusu istem: Davacı şirket ile ... Toptan Satış İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 31/12/2014 tarihli doğalgaz alım-satım sözleşmesi nedeniyle ödenen 1.545.852,40-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın faiziyle iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı ile ... Toptan Satış İthalat İhracat San. Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan doğalgaz alım satım sözleşmesi incelendiğinde; söz konusu yıllık sözleşme miktarı ve yükümlülüklerinin, aylık gaz teslim miktarlarının, alım taahhüdü miktarının ve fiyatın belirlendiğinin görüldüğü, bu durumda;

davacı şirket tarafından, teslimi öngörülen doğalgaz miktarı ile teslim edilecek doğalgaz için uygulanacak birim fiyatın sözleşmelerin ilgili maddelerinde belirtildiğine göre, sözleşmenin içerdiği belli para, teslimi öngörülen doğalgaz miktarı ile fiyatın çarpılması sonucu bulunabileceğinden anılan kağıtların belli para içerdiği açık olup, bu tutarlar üzerinden damga vergisi alınmasında ve bu damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan şikayet başvurusunun reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözleşme tarihi itibariyle fiili doğalgaz çekişinin ve birim fiyatının belli olmadığı, olayda vergi hatası bulunduğu, aynı konuda lehe yargı kararları bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.