Danıştay 9. Daire E.2022/3546 K.2023/4937

Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ila Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının 7143 sayılı Kanun kapsamında 2016 ve 2017 takvim yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunduğu ancak söz konusu vergilere ilişkin son taksitleri ödemediğinden 7143 sayılı Kanunun matrah ve vergi artırımına ilişkin 5. maddesinden faydalanmasının mümkün bulunmadığı belirtilerek,

... tarih ve ... sayılı görevlendirme yazısı kapsamında yapılan vergi incelemesi sonucu düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ile defter belge isteme yazısının tebliğ edilmesine rağmen muhafaza ve ibraz zorunluluğu bulunan yasal defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmemesi nedeni ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29 ve 34. maddeleri uyarınca 2017 yılında indirim konusu yapılan katma değer vergisi tutarlarının reddi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca tarhiyat yapıldığı, dava konusu dönemlere ilişkin olarak 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunduğu,

matrah artırımın davalı idarece kabul edildiği, Kanun'da öngörülen süre ve şartlarda kısmi ödeme yapılmadığından tecil dosyasının iptal edildiği, matrah artırımının iptalinin bildirimine yönelik olarak davacıya herhangi bir yazı gönderilmediği, matrah artırımında bulunan mükelleflere ilişkin inceleme yapılamayacağının Kanun kapsamında güvence atına alındığı,

davacı hakkında 7143 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca davacının ödeme şartının ihlal edildiğinden bahisle matrah artırımı iptal edilmeden ve iptale ilişkin davacıya bilgi verilmeden, uyuşmazlık yaratılıp yaratılmayacağı beklenilmeden vergi incelemesi yapıldığı görüldüğünden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, dayandığı hukuki nedenler ve kanuni gerekçesinin uygun bulunduğu, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma ve istinaf dilekçesindeki beyanların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.