Danıştay 9. Daire E.2022/3621 K.2024/4678

2-(DAVACI) ... Mimarlık Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi-...Adi Ortaklığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, 2015 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Şubat, Nisan, Mayıs, Haziran, Kasım ve Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı tarafından Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerle ilgili davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunda yer alan değerlendirmeler kapsamında, davacının söz konusu rapordaki tespitlere herhangi bir itirazda bulunmadığı da dikkate alınarak kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu defter ve belgelerin idarece istenildiği tarihte kendilerinde bulunmadığı, gizleme gibi bir durumun söz konusu olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir

DAVALININ İDDİALARI

İlgili mevzuat kapsamında idarece yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: