KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/363 E., 2024/6290 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/363
- Karar No
- 2024/6290
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... - ... adi ortaklığı adına, gerçekte adi ortaklığa ait olan faaliyetin kayıt dışı bırakıldığı ve kayıt dışı bırakılan faaliyete ilişkin Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinde yer alan tevkifat yükümlülüğünün yerine getirilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2016/Nisan-Eylül, Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlgili mevzuat ve davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları kapsamında dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/363, K. 2024/6290, 14 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama