Danıştay 9. Daire E.2022/3653 K.2022/5763

İstemin konusu

Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına,. Dayanıklı Tüketim Malları Tarım Petrol Hurda Altın Elektronik İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Üçüncü Dairesinin davacının adı geçen mükellefle ilgili olarak mesleki özen ve sorumluluğu gösterip göstermediği yönünden inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verdiği bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, defterini tuttuğu mükellefin sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğinin vergi tekniği raporuyla ortaya konulduğu, mükellef adına tarh edilen vergi borçlarının kesinleştiği ve tahsil edilememesi üzerine, söz konusu vergi borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davacıdan tahsili için adına ödeme emirleri düzenlendiği, idarece tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: