KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3675 E., 2024/80 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3675
- Karar No
- 2024/80
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- … Mad. Pet. Ür. Nak. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte belge düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak resen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ilgili yıl hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığı, mükellef tarafından düzenlenen tüm faturaların komisyon karşılığında düzenlenen sahte faturalar olduğu ve elde ettiği komisyon gelirini beyan dışı bıraktığının tespiti üzerine yapılan işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3675, K. 2024/80, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama