Danıştay 9. Daire E.2022/3722 K.2023/4702

Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen 2019 yılı kurumlar vergisi, tüm dönemlere ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:....

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen... tarih ve... sayılı Vergi Tekniği Raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, davacı şirket hakkında birtakım olumsuz tespitler bulunsa da, yapılan yoklamaların tümünde faal olduğunun tespit edildiği, şirketin deposunun bulunduğu ve depoda yapılan yoklamada inşaat malzemeleri bulunduğunun tespit edildiği, kurum yetkilisinin ve çalışanlarının mükelleften alım yapan firmalarca tanındığı, merkez ve depo adreslerinin de yine alım yapan firmalar tarafından verilen ifadelerle uyumlu olduğu, mükellefin çalışanlarının bulunduğu,

beyannamelerinin verildiği, adına tahakkuk eden vergilere ilişkin olarak ödemelerde bulunulduğu, Ba-Bs bildirimlerinin diğer mükelleflerin bildirimleriyle ve mükellefin beyanlarıyla uyumlu olduğu, alış yapılan firmalar hakkında yazılmış herhangi bir Vergi Tekniği Raporunun bulunmadığı, alış satış yapılan firmaların tamamının faal olduğu hususları göz önüne alındığında, mükellef kurum tarafından mükellefiyet tesis ettirdiği tarihten itibaren münhasıran sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunulduğu hususunun idarece her türlü şüpheden uzak somut tespitlerle ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından,

münhasıran sahte belge düzenleme fiili nedeniyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığı ve münhasıran sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğunun tespit edildiği, bu tespitten hareketle düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.