KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3780 E., 2024/7737 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/3780
- Karar No
- 2024/7737
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) ... Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı kooperatif adına, Manisa ili Yunusemre ilçesi ...
Mahallesinde bulunan taşınmazlarına ilişkin 2019/1-2, 2020/1. taksitlerine ilişkin emlak vergisi (bina ve arsa vergisi), taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı, çevre temizlik vergisi, kayıt ve suret harcının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve bila sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emri içeriği arsa vergisi ve buna ilişkin taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Ödeme emri içeriği alacak kalemleri bakımından herhangi bir borçlarının bulunmadığı, 6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1. maddesinin 15. fıkrası uyarınca da emlak vergisinden muaf tutulmaları gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
... Mahallesi 6360 sayılı Kanun'dan önce de mahalle statüsünde olduğundan bu Kanun kapsamında uyuşmazlık konusu taşınmazlara tanınan bir vergi istisnasının bulunmadığı, Emlak Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinde sayılan binaların ancak kiraya verilmemesi şartı ile muafiyetten yararlanılabileceği, tapuda kooperatif adına kayıtlı bulunan taşınmazları kullananlar kooperatif üyeleri olduğundan bu kapsamda da davacı tarafa tanınan bir muafiyet bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3780, K. 2024/7737, 18 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama