Danıştay 9. Daire E.2022/385 K.2022/2034

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla.

09/10/2019 tarih ve 30923 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 511 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile 456 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin 6 numaralı bölümüne eklenen, "Kendisine elektronik ortamda tebligat yapılacak muhatap tarafından elektronik tebligat sistemine başvuru sırasında veya daha sonra bildirilen mobil telefon numarasına ve/veya e-posta adresine, kendisine gönderilen tebligata ilişkin bilgilendirme mesajı gönderilebilir.

Bilgilendirme mesajının herhangi bir nedenle muhataba ulaşmamış olması tebligat süresini ve geçerliliğini etkilemez." paragrafı ile bu şekilde yapılacak bilgilendirmelerde yaşanabilecek aksaklıkların tebligatın geçerliliğine etki etmeyeceğinin açık bir şekilde belirtildiği, 07/12/2020 tarihinde davacı şirkete usulüne uygun bir şekilde e-tebligat yöntemiyle tebliğ edilen dava konusu cezalı tarhiyatlara karşı otuz günlük yasal dava açma süresi geçtikten sonra 04/06/2021 tarihinde açılan iş bu davanın 2577 sayılı Yasanın 15'nci maddesinin 1/b. bendi hükmü uyarınca davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ihbarnameler taraflarına tebliğ edilmediği gibi ilk derece mahkemesince davalının savunma dilekçesi kendilerine tebliğ edilmeden, taraflarına savunma hakkı verilmeden dosyada karar verilmiştir. Ayrıca dava konusu ihbarnameler de usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Şirket yetkilisinin 20/05/2021 tarihinde tesadüfen vergi dairesine gitmesi sonucunda ihbarnalerin varlığından haberdar olunmuştur. Söz konusu ihbarnamelerin gönderildiği email adresi şirket eski muhasebeciye ait olup ,SMS ile gönderilen telefon numarası da şirket yetkilisine ait olmayıp şirketle ilgisi de yoktur. Kaldı ki; internet hizmetleri kullanım başvuru formunun şirketin yetkilisi tarafından imzalanmadı ve esasa ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.