Danıştay 9. Daire E.2022/3885 K.2023/4063

2- … İnşaat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Ege Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığınca ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Merkezi Ameliyathaneler Tadilat ve Onarım İşi"ni üstlenen davacılar tarafından, bu işe ilişkin alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşmeye istinaden 2021/Nisan dönemine ilişkin verilen beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin 30/11/2021

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından söz konusu işe ilişkin olarak vergi, resim, harç istisnası belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik tesis edilen işlemine karşı açılan davada kabul kararı verilmesi nedeniyle söz konusu ihalenin uluslararası nitelikte olduğu ve ihaleye ilişkin vergi, resim, harç istisnası belgesi düzenlendiğinin kabulü gerekeceği, Mahkemelerince verilen ara kararına ilişkin Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı'nın cevabi yazısında, ihale konusu işin 2021 yılı cari yatırım programında yer aldığı belirtildiğinden,

ihale konusu yapım işinin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen şartları taşıması nedeniyle diğer döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında vergiden müstesna olduğundan, beyanname üzerine tahakkuk ettirilen sözleşme ve ihale kararı damga vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen damga vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesinin, aynı gerekçe ve nedenlerle uygun görüldüğü, istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen iddiaların anılan kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerindeki iddialar yinelenerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Ayrıca, ihale konusu işe ilişkin vergi, resim, harç istisnası belgesi verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına istinaf başvurusunda bulunulmaması üzerine kesinleştiği anlaşılmaktadır.