KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4099 E., 2023/4085 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Esas No
- 2022/4099
- Karar No
- 2023/4085
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı - …
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av….
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2017/Ocak ve Temmuz aylarında personele ödenen ikramiyelerin kamu zararı oluşturduğu yolundaki Sayıştay ilamı uyarınca personelinden geri alındığı ve bu nedenle ikramiye üzerinden ödenen gelir ve damga vergisinin iade edilmesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; personele ödenen ikramiyelerin davacı tarafından geri alınması nedeniyle ortada tevkifata tabi herhangi bir ödeme bulunmadığı, iade edilen ikramiye ödemeleri üzerinden tevkif suretiyle kesilip tahsil edilen gelir vergileriyle damga vergilerinin iade edilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile dosyada mevcut bilgi ve belgeler kapsamında, ortada, kararın kaldırılmasını gerektiren nitelikte bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi sorumlusu tarafından açılan davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği, dava konusu ödemelerin vergilendirme ve hesap hatalarının hiçbirinin kapsamında girmediği, tesis edilen iş ve işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4099, K. 2023/4085, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama