Danıştay 9. Daire E.2022/4109 K.2024/3137

İstemin konusu

Davacının, ... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu dosyasından ihale yoluyla satın aldığı taşınmaz üzerinde 48 metrekare büyüklüğünde bina bulunması nedeniyle %1 oranında katma değer vergisi alınması gerekirken, arsalar için uygulanan %18 oranında katma değer vergisi alındığından bahisle fazladan tahsil edilen kısmın kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğu dosyasında ... tarihinde yapılan keşif neticesinde hazırlanan kıymet takdir raporunda taşınmazın fiilen kullanılıp kullanılmadığına dair bir tespite yer verilmediği, fiili kullanım durumunun tespitine ilişkin tespit davası açıldığı, taşınmaz üzerinde yer alan konutun aboneliklerinin mevcut olduğu, belediye tarafından konuttan emlak vergisi tahsil edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;