KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4159 E., 2024/7269 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ...
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/4159
- Karar No
- 2024/7269
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürülüğü)
- Vekili
- Av....
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
- Davacının iddiaları
- Ödeme emirlerine konu borçların vade tarihi itibarıyla asıl borçlu şirketin ortağı ya da temsilcisi olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
- Davalının iddiaları
- Ödeme emirlerine konu borçların tahsil zamanaşımına uğramadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunmaları
- Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması ise yasal dayanaktan yoksun olan temyiz başvurusunun reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hâkimi ... 'in düşüncesi
- Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan ... -TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4159, K. 2024/7269, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama