Danıştay 9. Daire E.2022/4258 K.2024/2716

2-(DAVACI) ... Eğitim Hizmetleri Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, 26/06/2014 tarihinde alınan ve cins tahsisi yaptırmaksızın 29/07/2016 tarihinde satılan üzerinde bina bulunan arsaya ilişkin satış işleminin binaya isabet eden kısmının katma değer vergisi istisnası şartlarını sağlamadığı ve ortaklarına faizsiz para kullandırmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığından bahisle tanzim edilen vergi inceleme raporu ile yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca re'sen tarh edilen 2016/Temmuz dönemine ait katma değer vergisi ile 2016/Ağustos döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin değişen tutarı dikkate alınarak düzenlenen vergi inceleme raporuna

dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Eylül dönemi katma değer vergisi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın taşınmaz satışından kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan tutarının 400.-TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına dair verilen ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden Konya Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

26/06/2014 tarihinde alınan ve cins tahsisi yaptırmaksızın 29/07/2016 tarihinde satılan binalı arsaya ilişkin satış işleminin binaya isabet eden kısmının katma değer vergisi istisnası şartlarını sağlamadığının vergi inceleme raporu ile tespit edildiği iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Ortaklarına faizsiz para kullandırmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığından bahisle yapılan incelemede iç emsal araştırması yapılmaksızın dış emsalde bulunan faiz oranı üzerinden hesaplanan adat faizinin finansman hizmeti bedeli sayıldığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: