Danıştay 9. Daire E.2022/4333 K.2023/1989

İstemin konusu

Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu ... Demir Çelik Nakliyat San. ve Ticaret Ltd, Şti'nin 2016/Aralık ve 2017/Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla asıl borçlu şirket hakkında ihtiyati tahakkuk kararı alınmasına dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacının istinaf başvurusunu;

davacı tarafından adına ihtiyati tahakkuk işlemi tesis edildiği kabul edilerek açılan davada, Mahkemece de davacı adına tesis edilen işlem bulunduğu kabul edilerek esas yönünden değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verilmiş ise de, ortada davacı hakkında tesis edilen ihtiyati tahakkuk işlemi bulunmadığından, davanın, davacı adına tesis edilen kesin ve yürütülebilir nitelikte olan işlem bulunmadığı gerekçesiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince, Bölge İdare Mahkemelerince istinaf incelemesine konu kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemekle birlikte gerekçesinin hukuka uygun bulunmadığı hallerde, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek istinaf isteminin reddine karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayıp. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin kararında ısrar eden. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 26/10/2022 tarih ve E:2022/693, K:2022/1237 sayılı kararıyla, dosyanın diğer yönlerden temyizen incelemesi yapılmak üzere Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi nedeniyle davacının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhtiyati tahakkuk kararının dayanağı olan talep yazısının yetkisiz eski başkan tarafından talep edildiği, dolayısıyla işlemin yok hükmünde olduğu, defter ve belgeler teslim edilmeden ve incelenmeden dava konusu işlemin tesis edildiği, hukuka aykırı söz konusu işlem nedeniyle mülkiyet hakkının doğrudan sınırlandırıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi.