KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4336 E., 2023/1654 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/4336
- Karar No
- 2023/1654
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... İnşaat Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti.
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Yapı İnş. Taah. Mad. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirketlere, Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... kayıt numaralı "Ordu Stadyumu Yapım İşi" ne ilişkin hakediş ödemesi üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen toplam 163.266,95 TL damga vergisinin kesinti tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4336, K. 2023/1654, 27 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama