KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4347 E., 2022/6174 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/4347
- Karar No
- 2022/6174
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, adi ortaklık şeklinde POS tefecilik faaliyetinde bulunduğu, bu faaliyetini gizlemek için sahte fatura kullanma ve düzenleme fiillerini işlediğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak hissesi oranında re'sen tarh edilen 2012 yılı üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve 2012 tüm dönemler üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici vergiye ilişkin vergi ziyaı cezasının bir kata isabet eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmını kaldırıp davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ....'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4347, K. 2022/6174, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama