Danıştay 9. Daire E.2022/4357 K.2022/6254

2-(DAVALI) ...Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirkete, Karayolları Genel Müdürlüğü .... Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "... Kavşağı Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üst Yapı İşleri Yapımı İşi'ne" ilişkin imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen 420.688,27-TL damga vergisi ile 47.598,90 TL noter harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ...

Başkanlığı'nın ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kabul edip, işlemin iptaline,

ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle ödenen tutarın tahsil tarihinden iade tarihine kadar tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarının davacıya ödenmesine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: