KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4363 E., 2023/2891 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2023
- Esas No
- 2022/4363
- Karar No
- 2023/2891
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Konut Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla hükmedilen karar ilam harcının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarenin mahkeme kararının aksine işlem yapmasının söz konusu olmayacağı, harç tahsil müzekkeresinde mükellefin belirtildiği ve dairelerinin de buna göre işlem yaptığı, hükmedilen karar harcının tahsili için engel bir durumun bulunmadığı, ödeme emrine konu yargı harcının usulüne uygun biçimde kesinleşmesi ve vadesinde ödenmemesi üzerine düzenlenen dava konusu ödeme emrinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4363, K. 2023/2891, 19 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama