Danıştay 9. Daire E.2022/4379 K.2023/4659

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, dava konusu ödeme emri içeriği borçların dayanağı olan ihbarnamelerin, şirketin 30/06/2020 tarihi itibariyle re'sen terk olması nedeniyle şirket müdürü...'in Mernis adresine ikinci kez yapılan 12/06/2021 tarihli tebliğin adresin kapalı olması ve muhatabın tanınmadığı şerhi ile iade edilerek tebligat pusulası kapıya yapıştırılarak tebligat tamamlanmış ise de; kapıya yapıştırılan pusulada Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, Sosyal Güvenlik Merkezi antetinin bulunduğu görülerek,

bu durumun tebliğ yapılan kişinin tebligat içeriği ile ilgili kapıya yapıştırılan pusulanın vergi idaresi tarafından gönderilen evrak ile illiyetinin kurulamadığı ayrıca yanılma haline neden olduğu belirlenmekle, bu haliyle usulsüz tebliğ nedeniyle davacı şirket nezdinde kesinleştirilemediği belirlenen dava konusu amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket adına düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamelerinin ve ödeme emirinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.