KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4479 E., 2023/183 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/4479
- Karar No
- 2023/183
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… İnşaat Taah. Tur. Tic. San. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; asıl borçlu şirket adına yapılandırma talebinde bulunan dava dışı …’nun kanuni temsilcilik görevinden ayrıldığına yönelik bir bilgi bulunmadığı, 2001 yılında kanuni temsilcilik görevinden ayrılan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma dilekçesindeki beyanlarının tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4479, K. 2023/183, 2 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama