Danıştay 9. Daire E.2022/4486 K.2022/6626

Dava konusu istem: Davacı adına, maliki olduğu ... ilçesi, ... Mahallesi, ... parselde kayıtlı taşınmaz ile ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... parselde kayıtlı taşınmazdaki payı üzerinde 18.09.2020 tarihine kadar ...

A.Ş. lehine tesis edilen intifa hakkı karşılığı elde ettiği gayrimenkul sermaye iradını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle alınan takdir komisyonu kararı uyarınca re'sen tarh edilen 2012 yılı gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı zamanaşımına uğrayan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle intifa hakkı bedelinin gayrimenkul sermaye iradı olarak vergiye tabi tutulamayacağı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İntifa hakkı karşılığı elde edilen bedelin gayrimenkul sermaye iradı olduğu ve bu gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığının davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile tespit edildiği, tespitlere istinaden takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA