Danıştay 9. Daire E.2022/458 K.2023/5371

İstemin konusu

Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Mob. Sis. Med. Oto. El. Elek. İnş. Trz. Tas. San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Müh. İş Güv. San. Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak.

2016/Şubat, Nisan-Mayıs, Ağustos, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı ... Müh. İş Güv. San. Tic. Ltd. Şti'den alınan faturalardan kaynaklanan kısım yönünden reddeden, ... Mob. Sis. Med. Oto. El. Elek. İnş. Trz. Tas. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısım yönünden kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile sahte fatura kullandığının ortaya konulduğu, idarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA