Danıştay 9. Daire E.2022/4617 K.2022/6703

1- … Yayıncılık Eğitim San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- … Yayıncılık Basım Yayın Reklamcılık San. Tic. Ltd. Şti. 3- … Yayıncılık San. Tic. Ltd. Şti. 4- … Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti. 5- … Yan. San. Tic. Ltd. Şti. 6- … Yayımcılık San. ve Tic. A.Ş. 7- … Yay. Bil. Ders Araç Ger. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketler tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen "2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılında İlköğretim Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak 1-2-3-4-5-6-7 ve 8'.

Sınıf Ders Kitaplarının Satın Alınması" işi nedeniyle ödenen 212.631,93-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek amme alacaklarına uygulanan faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak dava konusu işlemin iptaline,ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine bozma kararına uymak suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine, aşan faiz talebi yönünden reddine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: