KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4668 E., 2023/496 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
- Esas No
- 2022/4668
- Karar No
- 2023/496
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av…
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Uluslararası Taşımacılık İnşaat ve Tic. Ltd. Şti'ye ait vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 2018/Haziran dönemine ait katma değer vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Mahkeme kararını kaldırarak davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kanuni temsilci sıfatıyla takip yapılabilmesi için asıl borçlu şirket hakkındaki tüm takip yollarının tüketilmesi gerektiği, ... Uluslararası Taşımacılık İnşaat ve Tic. Ltd. Şti'ye ait mallar satılmadığı, bu sebeple de şirket hakkındaki takip usulüne uygun tamamlanmadığından düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4668, K. 2023/496, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama