KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4761 E., 2023/5684 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/4761
- Karar No
- 2023/5684
- Temyiz eden (davacı)
- ... Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına kısmen uyarak davayı kısmen kabul eden, kısmen ısrar ederek reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ısrar hükmüne yönelik davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 14/09/2022 tarih ve E:2022/764.
K:2022/995 sayılı kararıyla reddedilerek 2006/Ocak-Ekim dönemlerine ait damga vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden temyizen inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi nedeniyle, davacının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emirlerine konu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin, davalı idarenin kayıtlarında yer alan şirket adresinde değil şirket adresinin bulunduğu binada yer alan başka bir şirketin adresinde tebliğ edildiği, ihbarnamelerin usulüne aykırı olarak tebliğ edilmesi nedeniyle vergi ve cezaların tarh zamanaşımına uğradığı, ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği kabul edilse dahi Anayasa Mahkemesinin iptal kararı uyarınca beş yıllık tarh zamanaşımı süresinden sonra tebliğ edilen vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığının kabulü gerektiği belirtilerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:,
İNCELEME VE GEREKÇE
MADDİ OLAY
Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ...,... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından 12/04/2023 tarihinde ... Vergi Mahkemesi'ne hitaben verilen dilekçe ile 7440 sayılı Kanundan yararlanmak amacıyla davadan vazgeçildiği bildirildiğinden, Vergi Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4761, K. 2023/5684, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama