KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4776 E., 2022/6711 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/4776
- Karar No
- 2022/6711
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin karar ve ilam harcının, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
'un 37. maddesi uyarınca 1 ay içerisinde ödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay 9. Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Menfi tespit davasında verilen karar kesinleşmeden icraya konu edilemeyeceği, kesinleşmeyen kararın lehine sonuçlandığı takdirde harç tahsil müzekkeresinin de ortadan kalkacağı,menfi tespit davasından kaynaklı bir alacağın icraya konu edilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4776, K. 2022/6711, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama