Danıştay 9. Daire E.2022/4799 K.2024/480

Dava konusu istem: Davacı adına, 2014 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/5. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacı tarafından, 7143 sayılı Kanun'un matrah ve vergi artırımına ilişkin hükümlerinden yararlanılarak 2014 yılı için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden matrah ve vergi artırımında bulunulduğu, matrah ve vergi artırımı neticesinde tahakkuk eden kamu alacaklarının taksitlendirildiği, yapılan taksitledirme sonucunda birinci, ikinci ve üçüncü taksitler ödenirken, son üç taksidin zamanında ödenmediğinden bahisle tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporlarının düzenlendiği,

cezalı tarhiyatların dayanağı vergi inceleme raporlarının, 7143 sayılı Kanun hükümlerinin ihlalinden sonra başlanılan inceleme neticesinde düzenlendiği, bu nedenle söz konusu alacakların, 7143 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 15. fıkrasındaki, anılan Kanun kapsamındaki alacaklarla ilgili olarak mevzuatlarında yer alan özel hükümler saklı kalmak kaydıyla taksit ödeme süresince zamanaşımı süreleri işlemeyeceği yolundaki hükmün kapsamına dahil olmadığı,

davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu uyarınca 2014 yılına ilişkin olarak yapılan cezalı tarhiyatlar ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin vergi/ceza ihbarnamelerine ilişkin olarak, 2015 yılı başında işlemeye başlayan tarh zamanaşımı sürenin 31/12/2019 günü dolduğu, anılan ihbarnamelerden 213 sayılı Kanun'un 114. maddesinde öngörülen beş yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği 25/03/2020 tarihinde haberdar olunduğu, zamanaşımına uğradığı açık bulunan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, dayandığı hukuki nedenler ve kanuni gerekçesinin uygun bulunduğu, davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının defter ve belgelerini süresinde ibraz etmediği, bu nedenle yapılan vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan dava konusu tarhiyatların usule uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.