KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4852 E., 2024/400 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) …
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4852
- Karar No
- 2024/400
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Endüstriyel Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; uyuşmazlık konusu ödeme emrinin, vergi ziyaı cezalı stopaj vergileri, geçici vergi aslı ve geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmı yönünden kabul ederek söz konusu kısımların iptaline, diğer kısımlar yönünden davanın reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca dilekçelerde ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Asıl borçlu şirket hakkında yapılan takibin usulüne uygun olarak kesinleşmediği, şirketin malvarlığı araştırmasının eksik olduğu, davacının sorumluluğuna başvurulamayacağı davacının kusuru bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu davanın reddedilmesi gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4852, K. 2024/400, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama