Danıştay 9. Daire E.2022/4898 K.2023/4905

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi, 2016 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bunlar üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundan; davacı hakkında bilanço verileri gibi bir takım olumsuz tespitlerin bulunduğu anlaşılmakla birlikte, nezdinde yapılan tek yoklamada faaliyette bulunduğunun tespit edildiği, beyannamelerini düzenli olarak verdiği, kurumlar vergisini ödediği, defter ve belgelerini incelemeye eksiksiz olarak ibraz ettiği, 2016 yılında alışlarının tamamına yakınını yaptığı ve hakkında sahte belge düzenleme yönünden vergi tekniği raporu düzenlenen ...

İnşaat Gıda Petrol Kimyasal Ürünler Nakliye Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 2016 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine ilişkin kararın ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, davacının alış ve satış yaptığı firmaların hiçbiri hakkında olumsuz tespite rastlanılmadığı dikkate alındığında, düzenlenen tüm faturaların gerçek dışı mal/hizmet teslimine dayandığını gösterecek nitelikte somut ve hukuken geçerli tespitler içermeyen vergi tekniği raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen kurumlar vergisi, geçici vergi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda davacının 2016 yılında düzenlediği tüm belgelerin "sahte belge" olarak kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiği, davacının sahte belge düzenleme ve kullanma fiillerinin süreklilik arz ettiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.