Danıştay 9. Daire E.2022/499 K.2022/6339

Dava konusu istem: Davacı adına,… Giyim İthalat İhracat Müh.Paz. San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …ilâ 18 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle.

Mahkemelerinin ara kararına davalı idare tarafından cevaben gönderilen belgelerin incelenmesinden, davanın devamı aşamasında şirketin diğer kanuni temsilcisi tarafından borçların tamamının 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılarak ödendiği ve davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin takipten kaldırıldığının görüldüğü, ortada dava konusu edilecek bir işlem kalmadığının anlaşıldığı; öte yandan, asıl borçlu şirketin diğer kanuni temsilci olan Özgür Göçebe hakkında kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ve bakılmakta olan dava konusu ödeme emirleri ile aynı tutarda olan ödeme emirlerine karşı açılan davada, ….

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, söz konusu kararın istinaf ve temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğinin görüldüğü, bakılan davada da haklılık oranının anılan kararda hüküm altına alınan oranda olması gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından ilk aşamada ve temyiz aşamasında yapılan toplam 379,30-TL yargılama giderinin 300,00-TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 79,30-TL'sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

davalı idare tarafından temyiz ve karar düzeltme aşamasında yapılan 123,00-TL yargılama giderinin 23,00-TL'sinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, kalan 100,00-TL yargılama giderinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine, A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 2.270,00-TL vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya, davacı tarafından da davalı idareye ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2577 sayılı Kanun'un 46.maddesi uyarınca temyize konu kararda aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.