Danıştay 9. Daire E.2022/530 K.2023/4668

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti., ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik Sanayi ve Tic. A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mart ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacıya fatura düzenleyen ... Demir Çelik Sanayi ve Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı, ... Demir Çelik İnşaat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, ... Demir Çelik San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporlarının değerlendirilmesinden; anılan mükellefler tarafından davacıya düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet ifasına dayanmayan sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2018 yılında yaptığı ticareti faaliyetlerin gerçek bir hizmet alım-satımına ilişkin olduğu, ticari faaliyetinin gerçekliğini tevsik eden belgelerin vergi müfettişine ibraz edildiği, ibraz edilen bu bilgi ve belgelerin ya da ticari faaliyetin gerçekliğini tek başına ortaya koyabilecek envanter kayıtlarının incelenmediği almış olduğu faturaların muhteviyatını oluşturan emtiaların faaliyet konusuna uygun olduğunun vergi müfettişince de kabul edildiği, fatura temin edilen firmalar hakkında tanzim edilen raporlarda yer alan tespitlerden söz konusu firmaların düzenledikleri faturaların tamamının sahte olduğu sonucuna varılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.