Danıştay 9. Daire E.2022/674 K.2024/249

2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, Kartal Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Metal İnş. Elektronik Kimya Taş.

Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğundan ve 2014/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığından izleyen döneme ilişkin beyan tablolarının yeniden oluşturulduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2017/Nisan ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile sahte fatura kullanımından kaynaklanan kısmı için bir kat, devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı için üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı sahte fatura kullanma nedeniyle yapılan cezalı tarhiyat yönünden reddeden,

devreden katma değer vergisinden kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Sahte faturaların bilerek kullanılmadığı, bu durumun vergi inceleme raporunda da belirtildiği, tüm ödemelerin kayıtlı şekilde yapıldığı, kayıtlarla uyumlu bir ticari alışverişin bulunduğu, vergi tekniği raporunun kendilerine tebliğ edilmediği, süresinden sonra olsa da hazır edilen defterler üzerinde vergi dairesince bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının 2014 yılı işlemlerinin madeni yağ alım-satımı yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda, davacının defter ve belgelerini ibraz etmediği, bu nedenle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle beyan tablosunun yeniden oluşturulduğu, ortaya çıkan fark katma değer vergisinin re'sen tarh edilmesi ve bunun üzerinden üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği hususlarına yer verildiği,

öte yandan, davacının 2017 yılı işlemlerinin sınırlı incelenmesi sonucunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporunda, 2017 yılında düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu yönünde vergi tekniği raporu bulunan. Metal İnş. Elektronik Kimya Taş.

Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu ve bu faturalara ilişkin katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı, bu nedenle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle beyan tablosunun yeniden oluşturulduğu, ortaya çıkan fark katma değer vergisinin re'sen tarh edilmesinde ve bunun üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava konusu devreden katma değer vergisinin dayanağını teşkil eden 2014 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına ilişkin karar Dairemizin 18/01/2024 tarih ve E:2022/152, K:2024/247 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş olup, ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına,