KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/69 E., 2023/5221 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/69
- Karar No
- 2023/5221
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, zirai faaliyet kapsamında elde ettiği bir kısım gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporunun esas alındığı vergi inceleme raporu uyarınca 2014/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacıdan alınan bilgilerle çiftçilikle uğraştığı, ancak bu faaliyete ilişkin herhangi bir bildirimde bulunmadığı, herhangi bir mükellefiyet kaydının olmadığı dolayısıyla belge düzenlemediği, gerçekleştirmiş olduğu para transferleri işlemlerinin sonucunda elde edilen kazancın gerçek usulde zirai faaliyet kapsamında gerçekleştirilen kayıt dışı emtia satışı olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacının karlılık oranını kendisinin %3 olarak belirttiği dikkate alındığında yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/69, K. 2023/5221, 6 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama