KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/842 E., 2022/2378 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/842
- Karar No
- 2022/2378
- Temyiz eden (davacı)
- … Sanayi Üretim ve Ticaret A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı-ANKARA
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacının yüklenicisi olduğu "Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi"ne ilişkin olarak … sayılı ihale kayıt numarası ile alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme için ödenen toplam 3.404.276,00 TL damga vergisinin ödenme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/842, K. 2022/2378, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama